起底“梅姨”及背后4大疑问 到底是什么情况?

二、网传的“梅姨”画像都是真的吗?

广州市公安局增城区分局曾公布“梅姨”的模拟画像，向社会征集线索，这是公众第一次接触到“梅姨”的画像。

2019年11月，又一张名为“梅姨”画像的图片在网络流传。对此，公安部儿童失踪信息紧急发布平台辟谣，称第二张画像非官方公布信息，“梅姨”是否存在，长相如何，暂无其他证据印证。广东省公安厅未邀请专家对“梅姨”二次画像，广东警方仍在积极开展寻找其余儿童下落。

不过绘制第二张“梅姨”画像的退休警官林宇辉在接受采访时表示，网传画像是按照一个与“梅姨”曾同居过两年老人的讲述画出，老人说相似度达到90%。

在这张画像面世后，还曾出现一张彩色的“梅姨”画像，也是根据这张图片进行的彩色加工。

三、“梅姨”真的存在吗?

2019年11月，广州增城区分局通报“梅姨”案新进展，表示此类案件因作案随意性较强、痕迹物证少，且在当年条件下缺乏视频监控等技术，破案解救难度较大。

据媒体此前披露，多起被拐案中，“梅姨”是重要一环，但至今未落网。

申军良之子被拐案嫌疑人张维平被公诉机关指控参与拐卖儿童9人;另外4名被告人被指控参与拐卖儿童1人，该儿童就是申军良的儿子申聪。其中8起均由张维平实施，后来将被拐儿童交给“梅姨”转卖。

在2021年3月，申聪等9名儿童被拐卖案二审现场，被告人张维平在庭上供述，被拐的孩子都是经“梅姨”卖掉的。“‘梅姨’是真实存在的，但是之前对‘梅姨’的画像都不像。”参与庭审的寻亲家属李树全、申军良等人也表示，张维平在庭上确实承认了“梅姨”的存在。

媒体报道，根据嫌疑人描述，相关专家也给出“梅姨”画像，但增城警方表示，截至目前，有关“梅姨”的证据仅为口供，并未有其他实质性的证据。从这个意义上说，“梅姨”是否真实存在，至今都是待解谜团。

四、“梅姨”身上涉及哪些孩子?

广州警方查明，2003年9月至2005年12月，“人贩子”张维平先后拐卖9名男童，都是通过“梅姨”找到买家。除了一名孩子卖到惠州市惠东县，其他8名男童均卖到河源市的紫金县。

这9名孩子是否就是“梅姨”所涉案件的全部被拐儿童，还无从得知。

据2021年10月媒体报道，截至当时发稿，在警方的努力下，六名被拐儿童已被找回，而剩余三名被拐儿童的父母，仍在苦苦思念着孩子，期盼早日团聚。

三名没被找到的孩子分别是钟彬、欧阳佳豪和刘某。其中钟彬在一岁多的时候被拐，父母珍存其的唯一一张照片，成为供陌生人辨认的唯一影像。欧阳佳豪在两岁多时被拐。每年到了孩子生日的时候，其父亲欧阳国旗称会和妻子在家里给孩子准备蛋糕，陷入深深的思念。他后悔当年没有给孩子多拍些照片，手里仅有孩子小时候的一张坐在童车里的照片，小手握住童车方向盘，炯炯有神的眼睛盯着前方。另一名孩童刘某的信息较少，其母亲的证言显示，儿子刘某左耳上端内侧有一个凹下去的小洞，和耳环洞差不多，但没有贯穿，在肩后面有一个1cmx0.5cm大的胎记，呈“O”形状，屁股上也有大片胎记，都是暗青色。